«Антропоцентризм – путь в экологический тупик» - ДА или НЕТ. В этом споре, который проходил с 22 февраля по 1 апреля, приняли участие 16 человек – студенты группы ЭП-3, изучавшие актуальные вопросы экологической этики. Всем, кто высказал своё мнение, спасибо!
Позицию «НЕТ» твёрдо занял один человек, но, к сожалению, личное эмоционально окрашенное отношение к этой проблеме не было подкреплено компетентными доводами специалистов.
15 участников спора выступили на стороне «ДА». Однако среди них оказались и такие, кто продемонстрировал по сути спора двойственность суждений, т.е. встал на позицию «слабого антропоцентризма». Многие участники спора проводили мысль, что человечество должно бороться за ресурсы - это естественно для живого организма, но оно должно пересмотреть свои методы, а так же умерить свои аппетиты. С этим трудно не согласиться. Ведь ещё основатель экологической этики Олдо Леопольд писал (1949 г.), что этика в экологическом смысле – это ограничение свободы действий в борьбе за существование.
В качестве одного из положительных рабочих моментов в ходе спора хочу отметить внимательное отношение участников к замечаниям арбитра и дополнение своих мнений информационными источниками. Не стану перечислять авторов наиболее аргументированных высказываний, но хочу ещё раз поблагодарить всех участников спора за проявленный интерес и активную попытку вникнуть в сложную суть дискуссии.
Учитывая критерии победы, выигрывает сторона «Да», и по формальным условиям спор закрывается. Однако вопрос о статусе человека в природе и его ответственности за судьбу отдельных организмов, компоненты природы, сохранение целостности, стабильности и красоты биосообщества будет всегда актуальным. Остаётся только пожелать, чтобы человек, независимо от его мировоззрения, всегда помнил мудрость наших далёких предков, которые говорили, что повелевать природой, можно только повинуясь ее законам.