Благодарим всех участников спора за высказанные мнения! Отрадно, что авторы не ограничиваются традиционными аргументами, а пытаются найти новые подходы к обоснованию той или иной точки зрения. Выигрышно смотрятся подробно аргументированные ответы (например, Быстроумова И., Князьковой М.). Положительным является и то, что авторы в обоснование своей позиции используют исторический опыт, мнения ученых и практиков, примеры из собственного опыта. Присутствуют и очень эмоциональные ответы, которые свидетельствуют о чрезвычайной заинтересованности авторов в обсуждаемой проблеме, их неравнодушии относительно происходящих в обществе процессов. Огорчает, что ряд участников спора смешивают два самостоятельных института и не разграничивают процедуры замещения должности главы муниципального образования (которая по действующему законодательству является выборной) и должности главы местной администрации (где возможно назначение по контракту) - еще раз посмотрите нормы ст. 36 и ст. 37 ФЗ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации МСУ в РФ". Предметом данного спора являлся порядок замещения должности главы муниципального образования и обсуждение идеи изменения действующей концепции об исключительной выборности данной должности в МО.
Подводя итог, отдадим преимущество стороне "за", во-первых, поскольку сложнее отстаивать мнение, которое идет вразрез с устоявшейся концепцией; во-вторых, импонирует позиция, высказанная Артемом Медниковым, своей мотивацией выбранной точки зрения («выскажусь, что я ЗА что бы глав МО назначали. Хотя подчеркну что больше встаю на эту сторону для поддержания дискуссии, и в конце концов, юрист всегда ведет войну «белой и алой розы»»), корректностью ведения дискуссии и оригинальностью приводимых аргументов.