Международная конференция "БИОДИАГНОСТИКА в экологической оценке почв и сопредельных сред" (Москва, 4-6 апреля 2013г.) провозгласила в качестве основного тезиса, что современные подходы к оценке качества природных сред должны быть ориентированы, прежде всего, на биотические показатели. Проблема биотического нормирования вредных воздействий на почву и другие среды является острой и дискуссионной.
Для оценки качества окружающей человека среды в современной российской экологической практике используются нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК)загрязняющих веществ в воде, воздухе, почве, получаемые в токсикологических лабораториях, в результате экспериментов на подопытных популяциях организмов. Именно ПДК (и сходные с ними ОДК и ОБУВ) - законодательно утвержденные нормативы качества окружающей среды. Однако, применение нормативов ПДК в системе охраны природы, и, особенно охраны почв, вызывают целый ряд проблем, заставляющих обсудить экологическую эффективность этих нормативов. Ключевые положения проблемы отражены в работе Левич А.П., Булгаков Н.Г., Рисник Д.В., Милько Е.С.
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АНАЛИЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ: МЕТОД ЛОКАЛЬНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ НОРМ
// Доклады по экологическому почвоведению, 2013, выпуск 18, N 1, с. 9-22.(см.в прикрепленном файле)
Предельно-допустимые концентрации веществ- санитарно-гигиенический показатель качества окружающей среды, имеющий четко выраженную антропоцентрическую направленность(концентрации веществ не должны оказывать негативного влияния на здоровье человека). Многими учеными предлагается переход к экосистемному подходу в оценке качества среды, когда нормой считается отсутствие нарушений во всех звеньях экосистемы. Кроме того, практическое определение ПДК проводится в лаборатории (а не в природных условиях)и на биологических объектах иного уровня организации, чем млекопитающие и человек. Насколько правомерна такая экстраполяция - вопрос весьма дискуссионный. А.П. Левич с соавторами вскрывает основные противоречия существующих методов нормирования и предлагает метод локальных экологических норм, как альтернативу ПДК и ОДК. Нет(Против) |
Да(За) Концепция ПДК сравнительно хорошо разработана, для водной и воздушной среды установлены ПДК уже более тысячи индивидуальных веществ, эта работа осуществляется аккредитованными токсикологическими лабораториями; для нашей страны ПДК являются законодательно утвержденными нормативами качества окружающей среды. |
Хорошо аргументированная собственная позиция по вопросу дискуссии, обязательно подкрепленная ссылками на конкретные научные работы.
Побеждает сторона, хорошо ориентирующаяся в предмете дискуссии и приводящая наиболее весомые аргументы в пользу той или иной позиции.
Обоснование
Спор выявил болевые точки проблемы предельно допустимых концентраций в экологическом почвоведении, большинство участников склонились к мнению что система ПДК несовершенна и требует замены, или, как минимум, существенной доработки. Даже те участники спора, которые выступили на стороне "за" признают это, но не видят альтернативы этому нормативу в данный момент.Благодарю всех участников дискуссии! Победа в споре присуждается стороне " против".
ФИО | Баллов | Позиция в обсуждении |
---|---|---|
- | - | - |
ФИО | Лайков | Позиция в обсуждении |
---|---|---|
ДАРЬЯ ХРУЩЕВА | 4 | Против |
2 | За | |
Надежда Петрова | 1 | Против |